«Мы можем достичь плотности в полторы тысячи ракет в одном залпе». Российские СМИ об Украине

На страницах официального издания правительства РФ – «Российской газеты» - с курьезным мнением выступил некий «эксперт» Андрей Клинцевич. По его убеждению, «украинское наступление полностью выдохлось и в зоне специальной военной операции наступает перелом», однако  «с такими бравурными заявлениями выступать еще очень рано». Как так? Что ж это за «перелом» такой, что о нем пока лучше молчать?..

«Может, ударим на Севере, с выходом к Харькову...»

«Эксперт» Клинцевич интригу на страницах «Российской газеты» держит недолго: «Российские военные сейчас значительно продвинулись на северном направлении линии боевого соприкосновения. Наша армия освобождает населенные пункты, захватывает стратегические высоты... Я бы, конечно, хотел сказать, что украинское наступление полностью выдохлось и в зоне специальной военной операции наступает перелом, однако считаю, что пока с такими бравурными заявлениями выступать еще очень рано. Украина пока не ввела в бой половину своих резервов...».

«Поэтому пока можно сказать, - развивает мысль Клинцевич, - что ударные бригады у Украины есть и их сейчас довооружают. И американские чиновники, когда СМИ начинают их упрекать в отсутствии внятных итогов контрнаступления Украины, стали клятвенно заверять, что в ближайшее время они обязательно появятся. Утверждают, что буквально в ближайшие дни в бой будут брошены все резервы. Поэтому убежден, что Вооруженные силы Украины вновь попытаются достичь хоть каких-нибудь успехов, хотя бы медийных, на линии боевого соприкосновения. Очень высока вероятность, что это может быть Запорожская атомная электростанция, или, например, попытка захватить Артемовск...».

Кто-то доложил Клинцевичу в Москву, что «для удержания всей линии фронта у ВСУ уже нет сил», и что у российской армии якобы «идет неплохое продвижение из Луганской народной республики в Харьковскую область с реальной возможностью выхода на правый берег реки Оскол».

«Сейчас можно сказать одно: фронт очень подвижен, где-то украинская армия копит резервы для удара, на другом направлении наши подразделения идут вперед. Само по себе контрнаступление подразумевает под собой факт, что мы выдержали сначала удар ВСУ, а потом пошли вперед. В принципе, нам резервы это вполне позволяют. Но пока ВСУ не исчерпали свой ресурс, не кинули все свои резервы в атаку, думаю, что российская армия сосредоточит свои силы на активной обороне и будет в свою очередь прощупывать слабые места в украинской обороне, предпринимая тактические атаки», - рассуждает Клинцевич.

«Но, - подчеркивает он, - на ВСУ давит Запад, гонит их в атаку, а на нас не давит никто. Поэтому они вынуждены сейчас использовать свои резервы в большей степени эмоционально, чем стратегически. Высокие темпы наступления они обязаны поддерживать, даже если это с военной точки зрения абсолютно не выгодно. Это приведет как к моральному опустошению ВСУ, так и к физическому истощению резервов. Вот тогда, понимая состояние по всей линии фронта и видя уязвимые места, у нас появится возможность провести свою контратаку».

Доложил ли «эксперт» Клинцевич в российский Генштаб свои стратегические догадки, он не сообщает, зато уже допускает, что «возможно, это будет морская операция глубоко на Юге, с высадкой в Одессе, может ударим на Севере, с выходом к Харькову».

«У нас уже будут развязаны руки. Так как будет четкое понимание того, что резервы ВСУ, которые завязаны в боях, будет очень сложно перебрасывать с места на место, чем те резервы, которые сейчас находятся в тылу», - поясняет Клинцевич непонятливым, подчеркивая, что «тактически ВСУ сейчас будут вынуждать идти в атаку, но они к этому реально не готовы и закончится для них это плачевно».

А чтобы ВСУ не имели даже намека на победу, «эксперт» выносит свой жесткий приговор:  «Конечно, сейчас у ВСУ нет четкой даты, когда им начинать свой очередной этап контрнаступления. Но мы четко понимаем, что август и сентябрь - это те сроки, когда им необходимо давать какой-то результат. Понятно, что они очень боятся. Они видят, как у нас происходит накопление сил и средств, целыми бригадами прибывает на фронт новая и модернизированная техника, что в глубине нашей территории формируются и слаживаются новые армейские корпуса. Они это анализируют и прекрасно понимают, что у них нет такой скорости у военно-промышленного комплекса, и нет ее на Западе. Они не могут с такой скоростью набрать и обучить людей. Поэтому им, конечно, в идеале - переходить в оборону и сохранять то, что есть. Однако, повторюсь, их заставят броситься в атаку, сжигая последние резервы».

Вы что, не верите? Тогда вам от Клинцевича – порция последних железных аргументов: «У нас нет жестких установок к какому-то четкому сроку выйти на определенные рубежи, поэтому мы сейчас стратегически гибче. Плюс к тому у нас есть возможность массированного нанесения ударов на всю тактическую глубину их территории. У нас больше охват сил и средств. Поэтому мы можем себе позволить выждать их очередной "контрнаступ", а дальше последует прорыв обороны и выход наших сил на оперативный простор. И сдержать этот удар ВСУ уже не смогут»...

«Европейскую войну против России никто не планирует»

Еще один «эксперт»-стратег, некий Ростислав Ищенко, на страницах прокремлевского сайта «Украина.Ру»  пространно рассуждает, как российская армия и флот масштабным ударом ракет и беспилотников «порядка двух тысяч единиц в одном залпе» могут смести Украину, если только она решит захватить Крым.  

Ищенко напоминает, что «практически одновременно западные СМИ сообщили о начале тренировки в Британии 2000 человек украинского спецназа, якобы предназначенного для вторжения в Крым «по суше, морю и воздуху», и что якобы это вторжение «должно состояться до Рождества, 25 декабря».

«Вроде бы беспокоиться нам не о чем. По суше до Крыма Украине, такими темпами, как она двигается, наступать до второго пришествия, а без атаки с суши атаковать Крым с моря и с воздуха – сущее безумие. И 2000, и 10 000 тысяч, и даже 20 000 тысяч человек – не ДРГ в 3-8 человек, которую можно попытаться высадить скрытно. Такой десант будет обязательно замечен и, в условиях господства на море российского флота, а в небе ВКС, уничтожен раньше, чем достигнет полуострова. Британцы, правда, утверждают, что украинцы получат от Запада новую партию дальнобойных ракет, под прикрытием которых и состоится высадка. Но возможности Запада по снабжению ВСУ разными видами вооружений нам давно известны. Если даже ракеты и поставят, ВСУ сможет наносить удары, примерно с той же интенсивностью, что и сейчас – 3-5 ракет и до 30 беспилотников в сутки. Даже если сконцентрировать все ударные возможности на Крыме, это ничего не даст, кроме возможности создать информационный повод для выступлений отдельных блогеров», - успокаивает Ищенко.

Почему-то забыв про недавнюю атаку на Крымский мост, он уверяет, что «российские средства ПВО/ПРО, прикрывающие Крым, уничтожали, уничтожают и будут уничтожать подавляющее большинство направленных против него ударных средств».

«Те же, которым по случайности удастся прорваться, стратегическую обстановку изменить не смогут, - снова успокаивает Ищенко. - Какой-то ущерб нанесут, но войны без ущерба не бывает. В целом же ударные возможности Украины слишком малы, чтобы не только обеспечить прикрытие масштабной десантной операции, но даже вызвать серьёзное беспокойство населения. С другой стороны, Россия пока что использовала свои ударные возможности в щадящем режиме. Только стратегическая и дальняя авиация РФ способна в одном залпе выпустить свыше тысячи ракет. Если же добавить к этому возможности комплексов "Искандер", береговых комплексов "Бал" и "Бастион", ракеты которых также поражают цели в глубине украинской территории, возможности Черноморского флота и Каспийской флотилии по нанесению ударов "Калибрами" и "Ониксами", а также возможности Миг-31 – носителей "Кинжалов", то в принципе можно достичь плотности и в полторы тысячи ракет в одном залпе. Вместе с беспилотниками-камикадзе и планирующими бомбами, которыми могут быть поражены цели в приграничных и прифронтовых областях Украины, получается порядка двух тысяч единиц в одном залпе. Это по сто единиц на каждую, оставшуюся под контролем Киева область Украины за раз...».

Правда, тут же «эксперт» Ищенко неожиданно делает разворот и начинает убеждать, что  «далеко не факт, что десант реально собираются высаживать», потому что «в море и в воздухе, ничем не прикрытые транспортные средства, перебрасывающие давно ожидаемый десант, будут просто уничтожены вместе с десантниками».

«Англичанам, конечно же, украинцев не жаль, но всё же они достаточно рачительные хозяева для того, чтобы не утилизировать своих холопов без всякой цели. Так что есть основания считать, что никто никакой десант в Крыму высаживать не планирует. Речь идёт прежде всего об информационной операции, целью которой является демонстрация серьёзности намерений и воздействие не на войска и даже не на общественность, а непосредственно на государственную власть России, с целью поколебать её готовность довести СВО до конца и понудить Кремль к компромиссу на американских условиях», - подробно разъясняет «эксперт».

В своих размышлениях он выходит на «зеленскую «формулу мира», которая может  обернуться «выдвижением России ультиматума целым блоком государств».

«Не удивлюсь, если в это же время в Чёрном море начнутся какие-нибудь учения НАТО и примкнувших государств, в ходе которых будет продемонстрирована готовность их авиации и флота прикрыть и поддержать высадку в Крыму подготовленного британцами украинского десанта», - вновь вспоминает Ищенко о «крымской угрозе».

А потом решительно предсказывает: «На самом деле никто не планирует начинать европейскую войну против России. Цель – создать впечатление, что Москва находится перед перспективой столкнуться с даже более мощным блоком, чем тот, который атаковал николаевскую Россию в Крымскую войну (конфигурация похожа, а США, как обычно, скажут, что они ни при чём). В сумме американцы попытаются выдавить из Кремля согласие на компромисс на основе статус кво. Всё что Россия будет контролировать к тому времени, остаётся при ней. На этой основе прекращается огонь и отводятся войска. США с союзниками и Украина возвращение в Россию Крыма, Донбасса и новых территорий не признают, санкции не снимаются, но боевые действия прекращаются на неопределённое время (формула корейского перемирия 1953 года)»...

«Если фокус удастся, тогда Запад будет готов сконцентрировать все силы для давления на Китай, которому предложат вернуться в западную финансово-экономическую систему в обмен на мирную интеграцию Тайваня, по формуле "одна страна – две системы" и на условиях широчайшей (практически неограниченной) автономии во внутренних делах. Ну а если аферы не пройдут, США готовы спровоцировать Тайваньскую войну до окончания боевых действий на Украине и независимо от хода и исхода последних», - заключает «эксперт» Ищенко, видимо, серьезно полагая, что все именно так и произойдет.

«Порошенко и Коломойский могут привести Украину к переговорам»

Газета «Московский комсомолец» задалась вопросом, «проведет ли Украина парламентские выборы», но для ответа на него пригласила почему-то только двух «экспертов».

«Уже этой осенью на Украине по действующему законодательству должны пройти парламентские выборы в Верховную Раду. Однако их проведение осложняется введённым по всей стране военным положением, которое  продлено до 15 ноября. И все же к выборам готовятся - и Офис президента, и сами парламентарии... Выборы в условиях горячего конфликта являются «ахиллесовой пятой» всей политической системы Украины. Этот процесс может пошатнуть власть президента Зеленского и его правящей партии «Слуга народа» и создать  кризисные ситуации в обществе», - настраивает «МК».

А вот некий «политолог» Игорь Егоров считает, что проведение парламентских выборов в Украине «в условиях горячего конфликта» могло бы «стать «отправной точкой» для изменения ситуации в отношениях с Россией».

«Возможно, выборы пройдут перед мирными переговорами или после. Соответственно, выборы станут той точкой, в которой можно сформировать какой-то новый нарратив для Украины. Потому что сейчас главная идея - «бои до победного конца». Мы видим, что эта концепция исчерпывается, их пропаганда из последних сил ее поддерживает в русле того, что «сейчас придут танки, оружие и тогда все пойдет». Выборы могут стать точкой перезагрузки, точкой нахождения нового смысла», - считает московский «политолог», почему-то озабоченный выборами в независимой Украине.

Егоров подчеркивает, что сейчас в Украине «с точки зрения демократического процесса говорить о выборах смешно». И как оказывается, вовсе не потому, что Россия пошла войной на Украину, а потому что «были разгромлены крупнейшие оппозиционные партии: «Оппозиционная платформа - За жизнь» Медведчука, «Партия Шария» – самые яркие и сильные оппозиционеры...».

«Партия же Зеленского «Слуга народа» сейчас сильно просела по рейтингу. И на выборах, как мне представляется, Украине надо будет надеяться на старую украинскую элиту: Петра Порошенко, Коломойского. Эти люди могут повлиять на ситуацию и привести страну к переговорам», - предлагает «политолог» Егоров.

Еще один прокремлевский «политолог», некто Алексей Черников, в «политической эквилибристике насчет будущих выборов видит определенные выгоды для правящей партии «Слуга народа»: «Сейчас у них еще сохраняется своеобразная индульгенция, поскольку президент, Верховная Рада и правительство могут всем говорить о внешнеполитических успехах. А вот проводить выборы после окончания военного конфликта им не хочется, потому что начнут задавать много неудобных вопросов: что мог наобещать Давид Арахамия российской делегации на переговорах в Турции? Не много ли берет на себя Андрей Ермак, подменяющий собой президента, главу МИД и премьер-министра?».

«Однако политолог замечает, что «не отменять выборы было бы крайне неумным шагом. Поэтому проводить выборы в столь неподходящих условиях лидеры правящей партии «Слуга народа» все-таки не решатся», - заключает «МК», почему-то не ставший подталкивать «политологов» к развитию мысли.

«Тут могут пригодиться гарантии безопасности...»

Газета «Взгляд»  тоже с помощью прокремлевских «экспертов» попыталась объяснить, «зачем Киеву переговоры с США по гарантиям безопасности».

«В Киеве заявили о желании заключить с Вашингтоном двустороннее соглашение о предоставлении гарантий безопасности. Для чего подобный договор потребовался украинской власти, учитывая их тотальную зависимость от США, и сможет ли администрация Байдена сделать так, чтобы гарантии такого рода соблюдали будущие американские президенты?», - сдвигает брови «Взгляд».

«Гарантии безопасности – это попытка найти формулу решения украинского вопроса, которую США могут представить своим подопечным. Сначала в Вашингтоне надеялись, что ВСУ за счет поддержки НАТО победят Российскую армию, что привело бы к кризису в нашей стране. Но этого не случилось», – заявляет «Взгляду» «политолог-американист» Дмитрий Дробницкий. - Теперь США необходимо успокоить Украину и показать, что они там навсегда. При этом в НАТО страну никто приглашать не собирается. Соответственно, в Вашингтоне ищут другую форму договоренностей. И тут могут пригодиться те самые гарантии безопасности. Но тут стоит помнить, что обязательства, данные, например, бывшему руководству Афганистана, не помешали американцам покинуть страну»...

«Вполне возможно, что Украина пытается подстраховаться на случай поражения Байдена на предстоящих выборах. Но я склонен считать, что это вторично», – добавляет еще один «политолог» Александр Асафов, член Общественной палаты РФ. - Учитывая отсутствие значимых успехов на фронте и возможность сокращения военной поддержки, украинское руководство пытается всеми силами заставить американцев и других союзников им помогать».

«Одновременно с этим интенсифицировался медийный трек по потенциальным переговорам. Украину явно раздражают слухи о том, что США якобы договариваются с Россией у них за спиной. Вот офис Зеленского и пытается всех убедить в том, что американцы их не сдадут. Для этого им нужны не столько гарантии, сколько хотя бы заявления о них», – полагает Асафов.

В вот «военный эксперт» Александр Артамонов считает, что «с содержательной точки зрения возможные гарантии безопасности могут напоминать так называемый статус основного союзника Соединенных Штатов вне НАТО, которым обладает целый ряд стран: от Бразилии и Аргентины до Израиля, Японии и Южной Кореи, всего их почти два десятка».

«Однако характер отношений Вашингтона с этими странами совершенно разный, каждый отдельный случай уникален... Что касается Украины, то наиболее важным для нее преимуществом может быть то, что статус «основного союзника вне НАТО» снимает ограничения по экспорту вооружения из США. Кроме того, по мнению украинских властей, они смогут получить доступ к каким-то секретным и инновационным натовским вооружениям», – полагает Артамонов.

«В свою очередь программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев и вовсе считает, что заявление Ермака о переговорах направлено на внутреннюю аудиторию Украины. «Население страны находится в состоянии эмоционального возбуждения. Люди требуют постоянной подпитки вдохновляющими новостями, и не важно, насколько они реалистичны», – цитирует Бордачева «Взгляд».

«Украинское общество живет по законам собственного информационного пространства. Руководство страны отлично знает об этом, поэтому постоянно поддерживает эмоциональное состояние населения такими громкими заявлениями», –  заключает Бордачев, видимо, понимая, что о «переговорах Киева с США по гарантиям безопасности» он и его коллеги-политологи могут лишь впустую рассуждать.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»